八达岭野生动物园老虎伤人_八达岭野生动物园老虎伤人完整视频

八达岭野生动物园老虎伤人_八达岭野生动物园老虎伤人完整视频

       感谢大家参与这个关于八达岭野生动物园老虎伤人的问题集合。作为一个对此领域有一定了解的人，我将以客观和全面的方式回答每个问题，并分享一些相关的研究成果和学术观点。

1.八达岭老虎伤人案开庭，国外猛兽伤人案都是怎么解决的？

2.八达岭老虎伤人案将开庭，类似悲剧如何避免？

3.八达岭动物园老虎伤人最终判决结果

4.八达岭老虎咬人事件的判决结果是什么？

5.那个老虎事件那个女人为什么要下车

6.老虎咬人伤者起诉园方,称其“自驾游”项目违法，你怎么看？

八达岭老虎伤人案开庭，国外猛兽伤人案都是怎么解决的？

       八达岭老虎伤人案曲曲折折这么久，终于开庭了，当大家还在争议：为什么游客不遵从园区规定擅自下车，引来杀身之祸，而且，该老虎何罪之有？而且，这名女子竟然以自己母亲之死，状告动物园，并索赔巨额赔款。一时之间，大家顿时感觉，原来死者的死，也变得不那么被人同情了。

       我们暂且抛开索赔之事，且来看看国外猛兽伤人案都是怎么解决的？

       其中有一个比较接近的案例发生2016年夏季的迪士尼度假村，当时有一名2岁的小男孩于父母一起在度假村旅店大楼前的湖畔戏水，可谁也不曾想到，一只鳄鱼突然蹿出来将小男孩叼入水中，雷恩的父亲迅速跳进水中和鳄鱼搏斗，但最终没有成功，因为此事，迪士尼也面临这巨额赔偿和公关危机。但这件事情和老虎伤人案不同的人，小男孩未被园区告知危险，所以，园区负有主要责任。

       还有2017年5月，美国俄亥俄州辛辛那提动物园，一个3岁的小孩，在家长不注意的情况下，攀爬到大猩猩的围栏内并失手掉进壕沟，大猩猩哈兰贝就用手抓住了小孩，经过痛苦较量，园方将大猩猩哈贝兰射杀，小孩被送往医院抢救成功。针对射杀大猩猩时，园方采取直接射杀并不是注射镇定剂，因为考虑到镇定剂发挥效果时间比较长，在此期间，小孩的性命将存在极大危险。所以园方经过艰难决定，将大猩猩射杀，挽救了小孩的生命，但同时，园方也经受着保护动物协会会员们的质疑，美国人民也多次对动物园射杀大猩猩的做法褒贬不一。因为，动物在这起事件中并无过错。

       经过对比，我们不难看到，国外看到猛兽伤人案，可能更理性，更科学一些。在他们眼里，动物和人类一样，享有生命的至高权利。但无论如何，我们都希望人类和动物能够平和共处，没有伤害，没有伤亡，只有这样，我们的心灵才不会蒙上血腥的阴影。

       微信公众号：凹现场，来自亚亚的倾情奉献！

八达岭老虎伤人案将开庭，类似悲剧如何避免？

       12月19日，备受关注的八达岭老虎伤人案将在延庆人民法院开庭审理。

       2016年7月23日，北京八达岭野生动物园的东北虎园内发生一起老虎伤人事故，游客赵女士中途下车，被老虎拖走，其母周女士下车去追想要救回女儿，结果也遭老虎撕咬。该事件造成周女士死亡，赵女士受伤。后赵女士和父亲将八达岭野生动物园起诉到北京延庆法院索赔。

       八达岭野生动物园，位于延庆区八达岭镇，是中国最大的山地野生动物园，也是一家依山而建的大型自然生态公园，占地面积6000亩，它位于 举世闻名的八达岭长城脚下，紧邻八达岭高速公路。公园拥有百余种近万头野生动物，是集动物观赏、救助繁育、休闲度假、科普教育于一体的生态旅游公园。

       八达岭野生动物园是不少自驾游的游客心中的向往目的地，可分为猛兽区和温顺动物区。在猛兽区可从车上近距离看老虎、狮子等猛兽，温顺动物区可喂猴子、大象、长颈鹿、斑马等温顺的动物。

       沿着蜿蜒起伏的游览路线，融入山林的海洋，能看到汇聚世界各地的极具代表性的动物。有中国最大的非洲狮群和来自美洲的白虎种群；有威风凛凛的东北虎群；体型硕大的棕熊；娇小逗人的马来熊；有国宝大熊猫、金丝猴、金牦牛角羚、警觉矫健的云豹、金钱豹；等级分明的野狼家族、独霸一山的猕猴群、非洲长颈鹿、角马、剑羚、白面牛羚；澳洲的袋鼠……

       八达岭野生动物世界设计建有30处景区及一个小型水库，其中包括动物游览区20处；古迹游览区2处；表演场（馆）4；植物观赏区1处；健身运动区2处。园内动物规模有47种达两千余只（头）。

       可乘览车沿着蜿蜒起伏的游览线路，融入山林的海洋，从近处观赏狮、熊、虎、豹彪悍凶猛的身姿；也可在步行区欣赏长颈鹿、斑马、猕猴等多种温驯动物，与它们嬉戏。这里有中国最大的非洲狮群和威风凛凛的东北虎群，体型硕大的棕熊；娇小逗人的马来熊，有国宝大熊猫，金丝猴，扭角羚，警觉矫健的云豹，金钱豹；等级分明的野狼家族，独霸一山的猕猴群，非洲的长颈鹿，角马，白面牛羚，澳洲的袋鼠驻各种名贵的鸡，蓝白孔雀，黑天鹅，丹顶鹤，金刚鹦鹉等等。在山间旷野中建有古罗马式的动物野性恢复场，游人可惊奇地看到虎、狮、狼在捕食，进行野外生存训练的情景；在葱郁的丛林中，还有数只珍稀的白虎，让人大开眼界。

       在园中可以向猛兽投食，又可以与温顺动物亲近；来到方舟广场您既可以小憩欣赏山林竣美，又可以观看极具特色的孔雀东南飞，尽享大自然的风光秀色。身临野性天地您可以了解野化猛兽的过程，感受适者生存的含义。

八达岭动物园老虎伤人最终判决结果

       接二连三出现的野生动物园动物伤人事件，的确给人们敲响了警钟。在面对生命攸关的问题上，多么小心谨慎都不足为过。尤其是对于园方来说，更是应该想尽一切办法，加强各种安全措施，这既是对游客的生命安全负责，也是对园方自身负责，更是对那些珍稀动物负责。

第一，口头通知。

买票时：

       如果是景区门口售票处当面购票，售票人员一定要不厌其烦的口头提醒游客，为了自己的生命安全，绝对不能开车门或者下车。

游览前：

       有专人对已购票游客进行简短安全培训，提醒安全问题，并展示以往动物伤人现场。

游览中：

       在游览过程中，应该在游览路线旁边设置音响，音响中一直播放安全须知，提醒游客为了自己生命安全，千万不能开车门或者下车引逗动物。

第二，书面通知。

       在景区门票上以醒目字体提醒游客禁止开门或下车。

       在景区门口以及游览路线上，设置醒目的警示标志，提醒游客注意安全，禁止开门或下车。

       尤其是出现过伤人的路段，更要重点提醒，或者展示经处理的伤人现场照片。

第三，签订合同和购买保险。

       在游览前和游客签订个人身安全合同，使游客提高自身安全意识。

       并且园方主动为游客购买大额意外伤亡险，即使出现人为事件，也可以把游客和园方的损失都降到最低。

相信通过层层把关，游客的安全意识肯定能够提高到一个新的高度，极大降低这样不幸的事件再发生的可能性。

八达岭老虎咬人事件的判决结果是什么？

       延庆区政府透露，事件发生后，延庆区全力组织救治伤员，并责成相关部门组成联合调查组在第一时间对事件原因进行调查。延庆区政府已经责令北京八达岭野生动物园立即停业，配合调查，进行整顿，确保旅游安全。同时提醒游客，游园时要遵守有关规定，提高安全防范意识。

       法律依据：

       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

那个老虎事件那个女人为什么要下车

       截止2018年11月，八达岭老虎咬人事件还没有判决结果。

       2017年12月19日八达岭野生动物园老虎伤人案定于在北京延庆法院开庭审理。

       2017年12月6日，赵女士收到传票，通知她与八达岭野生动物园的案件将于12月19日开庭审理。她曾公开表示，“之前法院一直希望调解，我们也明确有条件的接受调解，但是园方拒不接受”。对此，八达岭野生动物园的工作人员曹先生在接受澎湃新闻的采访时称，“他们要求的赔偿数额太高，无法进行调解。”

扩展资料

       2017年12月19日上午，北京市延庆区人民法院分别依法公开开庭审理原告赵某、赵某某、周某（分别系死者周某某之女、之夫、之父）诉被告北京某野生动物世界有限公司生命权纠纷和原告赵某诉被告北京某野生动物世界有限公司健康权纠纷两案。14时18分，两案庭审全部结束。法院将择日宣判。　　

       对于具体赔偿和责任分担，动物园相关负责人此前曾对媒体表示，赔偿问题要依照《事故调查报告》进行，园方没有责任。

       根据侵权责任法第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”

       参考资料:百度百科-7·23北京八达岭野生动物园老虎伤人事件

老虎咬人伤者起诉园方,称其“自驾游”项目违法，你怎么看？

       7月23日下午，两名自驾游女游客在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区下车，被老虎袭击，造成一死一伤。动物园的监控视频真实拍摄下了这一幕，上传到社交媒体后，引起诸多转发和评论。对于女游客下车，有说法称是因为年轻女子与老公吵架，愤怒之余下车。但另据同车亲友解释，并非因口角下车，而是误认为已经出了猛兽区。

       游客才是自身安全的第一责任人

       对于这次老虎伤人事件，大家对于责任的划分有很多争议，但首先还是要以法律为准绳。

       一般来说，侵权责任是过错责任，即有过错才要担责。但是，动物伤人在法律上是一种特殊侵权责任。《侵权责任法》第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”这是一个“过错推定责任”，一旦发生动物伤害他人，动物园就被“推定”应承担责任，除非能够证明自己已经尽到了管理责任。这个“推定过错责任”的立法本义，是让动物管理者尽到勤勉的管理责任，防止动物伤人。

       但是这个“管理责任”也不是没有上限的，其应符合一般的行业规范和社会普遍公认标准。动物园管理的是动物园，应尽到的是动物园的管理责任，而不是“幼儿园”的管理责任。

       在本次事件中被老虎咬伤的女士，本身是成年人，应意识到动物园的虎区有老虎出没，足以威胁人的生命安全。但是，这位女士还是不理智地下车，最终酿成了惨祸，存在严重的过错。成年人是自己生命安全的第一责任人，首先应对自己的生命负责，而不能将自己的安全责任无限制地依赖在他人的管理责任之上，这是生命不能承受之重。

       而且事件发生后，园方的管理车就第一时间出现在现场，驱散虎群，应该说已基本尽到了救助的责任。如果园方能够证明：之前已经对游客进行了充分的入园安全教育，并提供了相应的安全措施，那么，可以认为园方已经尽到了《侵权责任法》所规定的“管理责任”，就不应对悲剧承担责任，或者最多承担一个公平补偿责任。

       当然，悲剧出现之后，我们可以从精细管理的层面上，要求野生动物园管理方能够强化管理，增强安保措施等，毕竟人的生命具有最高价值。但不应反推过来认为，动物园里发生的任何事故，都要怪在园方头上。

       而且还应注意到，有些舆论不去客观揭示受害人的自身过错，反而片面要求园方“强化管理”，包括给游览汽车加额外的锁具，乃至不允许自驾游车辆进入野生动物园，这种“反应过度”损害的是所有游客的福利，让他们损失了那些更充分接近自然、接近野生动物的机会。从“法律经济学”角度说，这种侵权责任标准的划定，让受害者更加忽视自身的安全，从而形成道德风险；也势必将损害更多人的福利。

       为了防止悲剧的发生，目前应该强调的是：游客才是自身生命安全第一责任人，而不是将无限的“管理责任”推给园方。 □徐明轩（法律工作者）

       动物园

       不可能一点责任没有

       女子野生动物园下车被老虎咬伤，无论是因为口角也好，还是误认为到了安全地带，该女子的安全意识之弱，都是导致这个悲剧发生的主要原因。但当事动物园，也不能说一点儿责任没有。这几年，北京、上海、秦皇岛等地已经发生数起动物伤人事件，动物园理应从中得到教训，通过更改管理规则，把类似伤亡事件降为零。

       比如，是否可以考虑取消游客的自驾行为，采取统一乘坐动物园的专车。动物园在猛兽区的游览专车，是经过专门设计的，车窗有钢筋加固，同时，车上有专门的司机，更专业一点的话，还会配备管理服务人员，在游览专车上，游客是无法擅自打开车门的，生命安全会得到最大程度的保障。

       自驾行为本身就意味着风险的提升。尽管在自驾之前，乘坐私家车的游客会与动物园签订协议，动物园也有广播喇叭反复提示，以及安排管理人员巡检，但这仍然无法对游客安全形成百分百的控制。不排除游客因为兴奋等原因，冒险下车。

       取消自驾游，当然也会被认为损害了其他游客的权利。但只要自驾游存在，就要面对这样的矛盾：安全协议是生死状吗，法律对这份协议内容的认同度究竟有多高？在不出人命的情况下，动物园与游客皆大欢喜，而一旦出了人命，这份协议就要经受拷问。舆论虽对安全协议持高度认同，觉得签了之后就可以等同为翻马路护栏“撞死活该”，但用一纸协议来决定的生命代价，还是缺乏一些审慎。

       铁一样的管理制度，无死角的安全意识，才是解决动物伤人的根本。作为管理方，动物园要对游客的自我保护能力，一视同仁地抱有高度怀疑态度，要了解到，人是不可信的，人对安全问题的认知，对身处环境的判断，处理突发事件时的能力，是参差不齐甚至是差距巨大的。只有把所有游客都用无法商榷的安全制度管理起来，才能让大家在同一个安全准则下，得到完美的保护。

       因此，在目前的状况下，八达岭野生动物园还是应该对游客被老虎咬死负一定比例的责任，而不是像一些网友认为的那样，动物园一点儿责任也没有。

       又来了？这新闻咋没完没了的呢？再次爆出新闻，虽然换了一个说法来告园方，但无论如何都会被民众说臭不要脸想多要点钱的吧？

       事件中的赵女士，她失去母亲，失去健康，失去容貌，但似乎这些都不足以惩罚她下车那一刻的错误。她在一些新闻里成了众人口中的小三，他们家人成了医闹，她则是易怒的恶妇。她的户籍信息流出，她躺在手术台上赤裸血腥的照片被四处传播，随着新的新闻一次次的曝光，她们一家似乎成了全民公敌。

       这其实不是中国野生动物园的老虎第一次扑向下车的自驾游人，据公开资料统计，中国野生动物园里的老虎曾发生三次咬死咬伤自驾车游人的事件。就在去年。也就是2015年8月12日下午，秦皇岛野生动物园白虎园区，一名女性游客参观时自行下车，受到老虎攻击受伤。送往医院后，经抢救无效死亡。而第一起老虎伤人事件，则是在2012年10月27日，同样在八达岭野生动物园东北虎园区，一个老人因急需小解下车，然后被老虎扑倒撕咬，致其重伤。

       前两次的老虎伤人咬死人事件，没有上热闻，则这次发生一死一伤悲剧的赵女士一家，则几乎受到了全民关注，经过媒体的报导，网友的评论，慢慢演绎成一场狗血波折的闹剧，他们家也因此几乎成了全民公敌。

       其实这个也有很多值得细细思量的地方，比如为何前两次的老虎伤人事件没有上热闻？为何为何赵**家人在一死一伤后的一举一动，都会上一次新闻？大家都知道吃瓜群众对于新闻的关注度都是很短的，一个热闻一段时间后都会被遗忘被忽略，但八达岭老虎伤人事件一次次的出新料，一次次的出现在我们眼前，这背后是否有什么推手存在？

       在此次的新闻中，八达岭动物园受伤的赵女士称，八达岭野生动物世界提供的猛兽区“自驾游”项目系违法经营，项目设计本身的缺陷很大，是造成原告遇袭并重伤的根本原因，也是导致其母死亡的主要原因。动物园仅着重于商业利益，漠视游客的人身和财产安全，严重缺乏安全风险防范意识，游客安保制度极度缺失、无应急预案是造成原告被老虎重伤，并导致其母死亡的直接原因。

       我们且不论她的说法是否正确合理，谴责她的人已经够多，但八达岭动物园难道真的就是无辜的？不如来看看数据，据公开资料，目前只有两家野生动物园发生过动物咬死咬伤自驾车游人事件，而15年发生的秦皇岛野生动物园老虎咬死人事件后不久，秦皇岛野生动物园的猛兽区就加装了电网，游人不能再零距离接触猛兽，但看看现如今的八达岭动物园，伤人的老虎已经放出，园内却没有因为这起时间加装任何安全措施。

       在2012年，同样是在八达岭被老虎咬伤的老人，，媒体没有任何报道。半年后，有媒体报道被咬伤的老人起诉八达岭野生动物园安全保障不力一案开庭，此事才公之于众，但这起新闻却少有人知道。

       八达岭野生动物园不是第一次发生老虎伤人事件，为何园方仍然没有吸取教训？网友一昧的指责赵女士，将野生动物园归类为弱势一方，是否真的合适？虽说赵女士频频起诉动物园，索赔金额也不低，但若借此能让八达岭野生动物园吸取教训，更加完善自己园内的安全措施，又有何不可呢？那些说她索赔金额过高狮子大开口的人，你们是什么心态？毕竟真要说，赔的也不是你们的钱啊。这其中到底有多少吃瓜网友，是觉得眼红赔偿金额才吐槽的？

       还是多一点宽容，少一点吐槽吧。

       好了，今天关于“八达岭野生动物园老虎伤人”的探讨就到这里了。希望大家能够对“八达岭野生动物园老虎伤人”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。